Западная пресса обвиняет Россию во всех смертных грехах

Снова звучат обвинения в использовании сирийскими войсками химического оружия. С этого начиналась информационная атака на Асада несколько лет назад. Все западные средства массовой информации обвиняли войска Асада в использовании химических боеприпасов. Доказательств как тогда, так и теперь нет. Напротив, есть доказательства того, что химическое оружие применяли террористы, ласково называемые на Западе оппозицией. Тогда Башар Асад согласился на немедленную утилизацию всех отравляющих веществ, какие были в распоряжении сирийской армии. И вот опять всплывает эта тема, уже казалось бы забытая. Всплывает и энергично продвигается западными СМИ. Еще более тяжелое обвинение. Бомбардировка школы в сирийской провинции Идлиб. Более 20 детей убито. Якобы бомбили сирийские или российские самолеты. В западных СМИ истерика. Сергей Лавров назвал обвинения сфабрикованными. Мария Захарова завила, что фотографии в СМИ - это ложь. Экспертный анализ показал, что эти будто бы фотографии сделаны с помощью компьютерной графики. Это вам что, шутки что ли для Фэйсбука? Это наглая фальсификация для политических обвинений. Для обвинений в военных преступлениях. Это не просто передергивание фактов. Это подлог. И те, кто его распространяет, знают это. И журналисты знают. И руководители средств массовой информации знают. И все равно делают. Моральных ограничений больше нет. Новость о том, что Россию не включили в состав Совета ООН по правам человека, стала первым сигналом, что массированная кампания по дискредитации нашей страны, развернутая на Западе, начинает приносить реальные плоды. В этом нет никакой трагедии — состав этого Совета периодически ротируется, и сейчас Хорватия и Венгрия набрали при голосовании чуть больше голосов, чем Россия. Это не беда, но повод задуматься. Это значит, что способность людей, представляющих свои страны в ООН, критически оценивать западные фальшивки и спекуляции в наш адрес постепенно снижается. Незадолго до голосования на Генеральной ассамблее, некая группа правозащитников выступила против переизбрания России. Среди подписантов – такие международные структуры, как Human Rights Watch, Care International, а также «несколько сирийских неправительственных организаций». «Так называемый Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека, который является крупнейшим поставщиком аналитических материалов по конфликту в Сирии, является организацией под эгидой ЕС, это на самом деле всего один человек – Абдул Рами, который сидит в Лондоне и получает всю информацию по скайпу из Сирии. Однако, вся эта информация априори воспринимается в ЕС и ООН, а так же правительствами стран, заинтересованных в смене правительства в Сирии, буквально как Евангелие! Как можно говорить о непредвзятости этого источника?» - недоумевает журналист, фотограф Ванесса Билли. Общеизвестно, что Human Rights Watch финансируется за счет добровольных пожертвований. Однако первые же позиции в списке меценатов свидетельствуют о том, что ждать беспристрастности от этой организации сейчас не приходится. Около 100 миллионов долларов на поддержку ее деятельности выделил Джордж Сорос. Кроме того, правозащитники, формально не принимающие пожертвования от правительств, прекрасно существуют на деньги из различных фондов, финансируемых из бюджета США. Это же касается и Care International, которой платят правительства стран, выступающих за свержение режима Асада. По словам британской журналистки Ванессы Билли, примерно так же сейчас обстоят дела и в современных западных средствах массовой информации. «Журналистская этика в СМИ, принадлежащих западным правительствам и связанным с ними фондам, сегодня такова, что они просто дословно воспроизводят пропагандистские установки, направленные против Сирии и ее союзников. Журналистские правила больше не применяются, необъективное, предвзятое освещение событий стало нормой. Таково освещение ситуации в Алеппо, где все внимание фокусируется на восточном Алеппо, а про то, что происходит в западной части города - ни слова. И то же самое по всей остальной Сирии, о которой мы получаем только преступно необъективную информацию, что не может не воздействовать на представления людей о происходящем», - отмечает Ванесса Билли. Вот уже неделю российская авиация в Сирии не поднимается в воздух. В соответствии с добровольно взятыми на себя обязательствами Россия прекратила бомбардировки восточного Алеппо, чтобы дать возможность всем желающим покинуть контролируемые боевиками районы города. Воспользовавшись этим, исламисты не только перекрыли все возможности выхода людей по предоставленным коридорам, но и начали широкомасштабное наступление на позиции сирийской армии. Все это никак не укладывалось в формат пропагандистской кампании против России, но наши самолеты, как назло, не покидали аэродромов. Поэтому был срочно придуман удар по школе в городе Идлиб, в результате которого, по сообщениям неназванных свидетелей, погибло 22 ребенка. «Это не выдерживает никакой критики, моментально рядом мировых СМИ, я сейчас их назову, предпринята прямая информационная атака на Россию. «Индепендент», «Аль-Джазира» тут же обвинили в этой трагедии российские ВКС, сирийские вооруженные силы, прямо сказав, что это была бомбардировка России и Сирии. Их утверждения основаны на данных безымянных активистов и местных жителей. Вот именно так сформулированы эти обвинения. Это вранье», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Незамедлительно выяснилось, что ни сирийской, ни тем более российской авиации в этом районе не было. Кроме того, Министерство обороны России заявило о том, что кадры разрушений — это грубый монтаж 10 разрозненных фрагментов. Нашими военными были опубликованы съемки с воздуха, свидетельствующие о том, что разбомбленная школа, на самом деле цела. Однако новый повод для наезда на Россию был уже найден, а отсутствие доказательств никого не волновало с самого начала. Так же, как мало кого заинтересовали подтвержденные данные о многочисленных гражданских жертвах штурма Мосула силами подконтрольной американцам коалиции. «Странно то, что есть две идентичные ситуации, и там, и там есть отряды террористов, которые берут заложников, и там и там необходимо вести борьбу и задействовать все виды вооружения, включая авиацию и артиллерию. Только в одном случае мы говорим: «Сирия и Россия устраивают зверства!», а о ситуации в Мосуле: «Прекрасно! Это божий промысел! Мы будем сбрасывать бомбы и убивать людей!» - отмечает сенатор Соединенных Штатов от штата Вирджиния Ричард Блэк. В сложившейся ситуации количество тех людей на Западе, кто рискует публично усомниться в тезисах, обязательных к тиражированию всеми, постоянно уменьшается. По словам американского сенатора, ветерана вьетнамской войны Ричарда Блэка, сегодня все, начиная с гуманитарных организаций, заканчивая экспертами и представителями политической элиты либо выглядят как адепты какой-то тоталитарной секты, либо просто бояться открыть рот. «Я еще в 2014 году написал письмо президенту Башару Асаду. Я написал ему, что не понимаю, как случилось, что Америка, потеряв 3000 человек в трагедии 11 сентября, учиненной «Аль-Каидой», сейчас поставляет этой самой «Аль-Каиде» оружие и оказывает ей поддержку. Выходит, есть негласное табу, есть вещи, о которых говорить нельзя. Я заметил это даже за членами конгресса. Я общался с несколькими конгрессменами. Некоторые из них понимают, что мы на самом деле занимаемся на Ближнем Востоке чудовищными вещами, но они бояться, потому что СМИ сейчас имеют огромную власть», - отмечает Ричард Блэк. А все начиналось с пробирки Пауэла. Именно эта пробирка с белым порошком, которой потрясал американский госсекретарь накануне вторжения войск США в Ирак, стала символом новой эпохи. И не потому, что какой-то порошок в стеклянной банке в качестве доказательства наличия у Багдада оружия массового уничтожения, стал со временем причиной гибели сотен тысяч ни в чем не повинных людей. Американцы и раньше не чурались подделок. Символом пробирка стала потому, что этого смехотворного аргумента тогда всем оказалось достаточно для сноса остатков международного права и начала войны, которой и сегодня, спустя 13 лет не видно ни конца ни края. «Для меня сам термин - исключительность - отвратителен, потому что мне известно, что мы одна из самых лицемерных наций на лице земли, мы говорим одно и делаем другое, мы утверждаем, что лидируем в области прав человека в мире, но у нас при этом проводятся пытки. Вот в чем мы, и правда, исключительны, так это в лицемерии. Вероятно, если оглянуться на предыдущие 5000 лет человеческой истории, наши успехи в области демократии и свободы для отдельного человека действительно впечатляющие. Но в остальном мы видим сплошь лицемерие, злоупотребление силой и грязную политику. И в этом мы действительно лидируем в мире», - считает бывший глава личного аппарата экс-госсекретаря США Колина Пауэлла (Вирджиния) Лоуренс Уилкинсон. Это говорит человек, возглавлявший в свое время личный аппарат того самого госсекретаря Колина Паула. С годами именно тезис об американской исключительности пришел на смену пробиркам его бывшего шефа. Ведь необходимость в доказательствах преступления отпадает в тот момент, когда никого больше не волнует справедливость наказания. Поначалу идея о собственной исключительности не афишировалась и по умолчанию трактовалась в Вашингтоне, как исключительное право на применение насилия. Теперь же, когда исключительность стала официальной идеологией политической элиты США, всем остальным остается либо согласится с этим, либо быть отнесенными к списку врагов, а значит и преступников.